PSA Advocacia Empresarial PSA BLOG
← Voltar ao blog
Imobiliário · Direito Condominial · 18 de setembro de 2026 · 6 min de leitura
ImobiliárioEmpresarial

Tema 1.443 do STJ: suspensão nacional dos processos sobre locação de curta temporada em condomínios residenciais

Fachada de prédio residencial de vários andares com varandas
O Superior Tribunal de Justiça afetou dois recursos especiais para definir, em caráter vinculante, se a cláusula de destinação residencial basta para vedar a locação por temporada via plataformas digitais.

1. O que foi divulgado

Em 17 de setembro de 2026, o Superior Tribunal de Justiça divulgou a suspensão, em âmbito nacional, de todos os processos individuais e coletivos que tramitam no país com idêntica controvérsia jurídica: a possibilidade de locação de unidades autônomas por curto período, por meio de plataformas digitais — modelo popularmente associado ao Airbnb —, em condomínios cuja convenção estabelece exclusivamente a "destinação residencial" do empreendimento, sem cláusula expressa que trate do tema.

A medida decorre da afetação do assunto ao rito dos recursos repetitivos, disciplinado pelo art. 1.036 e seguintes do Código de Processo Civil, e tem por finalidade uniformizar o entendimento das instâncias ordinárias sobre matéria em que o próprio STJ identificou, antes da consolidação do tema, aproximadamente 50 decisões monocráticas e colegiadas com soluções divergentes.

2. Delimitação processual: Tema 1.443

Os recursos selecionados como representativos da controvérsia foram o REsp 2.272.536, oriundo de acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo, e o REsp 2.272.537. A afetação foi deliberada pela 2ª Seção do STJ, sob relatoria do ministro Raul Araújo, e formalizada no início de junho de 2026, com efeitos de suspensão nacional divulgados em 17 de setembro de 2026.

3. A questão jurídica submetida a julgamento

A tese a ser firmada no Tema 1.443 responde à seguinte controvérsia: a cláusula de destinação residencial prevista na convenção de condomínio, isoladamente considerada, é suficiente para impedir a locação de unidades autônomas por curto período por meio de plataformas digitais, ainda que não haja vedação expressa a essa modalidade de locação? A definição da tese vinculará a interpretação de convenções condominiais silentes sobre a matéria em todo o território nacional.

4. Precedente antecedente: REsp 2.121.055

O Tema 1.443 não parte de uma página em branco. Em julgamento anterior — REsp 2.121.055-MG, de relatoria da ministra Nancy Andrighi, concluído em 7 de maio de 2026 pela 2ª Seção, por maioria, e divulgado no Informativo de Jurisprudência STJ n. 889 — o tribunal já havia assentado que o contrato de locação de curta estadia por plataforma digital descaracteriza a modalidade de locação residencial por temporada, aproximando-se de contrato de hospedagem, e que a alteração da destinação de unidade autônoma para viabilizar essa exploração exige aprovação em assembleia por quórum de dois terços dos condôminos.

Distinção relevante entre os dois precedentes: o REsp 2.121.055 tratou da hipótese em que já havia deliberação condominial sobre a alteração de destinação. O Tema 1.443 enfrenta hipótese distinta e mais frequente na prática: a ausência de qualquer deliberação ou cláusula específica, com o condomínio pretendendo extrair a vedação diretamente da cláusula genérica de destinação residencial já existente na convenção.

5. Efeitos da suspensão nacional

Nos termos do art. 1.037, II, do CPC, a afetação de recurso ao rito dos repetitivos determina a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, em primeiro e segundo graus de jurisdição, que versem sobre idêntica questão de direito, até o julgamento definitivo do tema pelo STJ. Para condomínios, síndicos, administradoras e proprietários com processos em curso sobre a matéria, a consequência imediata é a paralisação do trâmite, sem prejuízo da produção de efeitos de eventuais decisões já transitadas em julgado.

6. Recomendações para condomínios, administradoras e proprietários

7. Considerações finais

O Tema 1.443 representa etapa relevante na consolidação da jurisprudência sobre locação de curta temporada em condomínios residenciais, tema que já mobilizou dezenas de decisões divergentes nas instâncias ordinárias. Até a fixação da tese vinculante, recomenda-se cautela na interpretação de cláusulas genéricas de destinação residencial e atenção redobrada de condomínios e proprietários à formalização de deliberações específicas sobre a matéria.

Fontes: Superior Tribunal de Justiça (STJ) — Tema 1.443 dos recursos repetitivos, REsps 2.272.536 e 2.272.537, 2ª Seção, Rel. Min. Raul Araújo; Informativo de Jurisprudência STJ n. 889, REsp 2.121.055-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi.